Неугодные мультфильмы

Новые законы, ограничивающие свободу распространения информации под девизом защиты детей, стали постепенно распространяться на пространство анимации. При этом цензоры апеллируют к мнению молчаливых «специалистов-мультипликаторов».

На прошлой неделе Роскомнадзор принял решение приравнять 13 японских порномультфильмов стиля хентай к детской порнографии. Ведомство основывалось в этом решении на жалобе отдельно взятого москвича Владимира Голованова и мнение неведомых «специалистов-мультипликаторов».

Поражает непрозрачность данного решения. Нет никакой информации о том, какие именно фильмы попали под запрет, кто именно стоит за формулировкой «специалисты-мультипликаторы» и каковы критерии сегрегации фильмов на правильные и неправильные.

История вопроса началась в апреле, когда стало известно об обращении Владимира Голованова в регулирующий орган с просьбой признать несколько роликов, размещенных в соцсети «Вконтакте», подпадающими под действие закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Этот закон вступил в силу в августе 2012 года и ввел множество запретов на распространение в детской среде информации, которая содержит нецензурную брань или способна вызвать у детей желание употреблять табак, наркотики или алкоголь, играть в азартные игры, побудить к бродяжничеству, занятиям проституцией, попрошайничеству или совершению действий, которые угрожают здоровью и жизни детей, а также к самоубийству. Также под запрет попали любые сюжеты и кадры, которые оправдывают или обосновывают допустимость жестокости или насилия по отношения к животным или людям, отрицающие семейные ценности и неуважительное отношение к людям. Отдельным пунктом закона запрещен показ детям порнографической продукции.

В общем, целый хоровод запретов и ограничений.

И даже на этом перечне чиновники вряд ли остановятся. К примеру, уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов в конце мая заявил, что нужно ввести уголовное преследование за распространение детской порнографии, в том числе и за мультфильмы с элементами порно.

Омбудсмен упирает на то, что в некоторых странах наказывается распространение не только порнографических фильмов с участием несовершеннолетних, но и мультфильмов с элементами порнографии. «Здесь в любом случае необходимо идти по пути введения такого состава — он есть более чем в 80 государствах в мире, есть даже преследование за виртуальную порнографию, анимационную порнографию»,- отметил Павел Астахов, не уточнив, говорит ли он лишь о запрете детской порнографии в мультфильмах, или о в принципе всем спектре возможных вариантов, могущих оказаться порнографией с точки зрения просвещенного чиновника.

Ладно, вернемся к «кейсу Голованова».

Роскомнадзор практически два месяца проводил многочисленные экспертизы по существу вопроса. Ссылки на 13 видеороликов хентай были направлены на рассмотрение экспертов Роскомнадзора еще 5 апреля, но тогда по ним был вынесен «технический отказ». В то время эксперты ведомства не имели компетенции по оценке мультипликационных фильмов — им пришлось обращаться к сторонним организациям, которые могут дать оценку этих материалов.

Сторонней организацией стала имеющая аховую репутацию Лига безопасного интернета. Организация, созданная лоббировать цензуру в росссийском сегменте сети Интернет, решилась на общественную экспертизу хентая и создала собственную комиссию, в которую вошли «педагог-психолог, культуролог, врач и технический специалист, которые прошли переподготовку по дополнительной профессиональной образовательной программе «Основы сексологического экспертного исследования»». Эти эксперты решили, что весь хентай в России нужно запретить, выразили убежденность в том, что никакой художественной, научно-познавательной и культурной ценности мультфильмы хентай не несут и каких-либо задач художественного или просветительского плана не решают.

Заключение экспертов Лиги безопасного интернета было передано в Роскомнадзор. А директор Лиги Денис Давыдов заявил, что подобного рода мультфильмы не несут ничего, кроме вреда, а «смотрят их в основном психопаты».

Кроме этого заключения, никаких иных документов в открытом доступе журналистам не проявилось. И вот по прошествии времени Роскомнадзор проводит заседание уже своей внутренней экспертной комиссии, созданной для разрешения спорных вопросов, в которую официально входят представители МГУ имени Ломоносова, Института социологии образования Российской академии образования, Высшей школы экономики, уполномоченного по правам ребенка и Ассоциации анимационного кино. И эта комиссия принимает рекомендацию к запрету 13 фильмов.

При этом официально утверждается, что решение приняли «специалисты-мультипликаторы», которые «вынесли однозначный ответ — хентай с персонажами, имеющими признаки несовершеннолетних детей, следует приравнять к детской порнографии». По их мнению, в данных информационных продуктах эксплуатируется интерес к сексу (зачастую в извращенной форме), отсутствует самостоятельная сюжетная линия и какая-либо культурно-историческая ценность. Кроме того, у экспертов не вызвало сомнения, что анимированные герои представлены в образе несовершеннолетних и при этом участвуют в порнографических сценах.

Интересно, что сама Ассоциация анимационного кино распространила обращение к анимационному сообществу с просьбой к знатокам анимации провести экспертизу работ ровно в тот день, когда в «Известиях» вышла статья об окончательном решении Роскомнадзора. Вполне может оказаться, что никаких «специалистов-мультипликаторов» не существует, а фиктивная апелляция к представителям профильной отрасли создана лишь для легитимизации решения. Кстати, как понимаю, и в итоговом заседании экспертной комиссии Роскомнадзора не участвовал ни один представитель ААК.

Обошлись без аниматоров, аниматорами же и прикрывшись.

Примечательна позиция администрации соцсети «В Контакте», которую просили добровольно ограничить доступ к «возбуждающему» экспертов контенту. Соцсеть вначале сочла возможным удалить эти ролики на основании внутренних правил, затем убрала часть роликов «в связи с обращением правообладателей». Активист Владимир Голованов уже предложил «затребовать контакты этих правообладателей и привлечь к ответственности».
Трепещите, правообладатели!

Случай цензурирования хентая – не единичный в практике ограничения мультипликации. В первой половине июня Роскомнадзор уже успел вынести предупреждение телеканалу «2×2» за трансляцию анимационного фильма «Южный парк», пропагандирующего культ насилия и жестокости.

Хочу отметить, что я не призываю убрать руки прочь от хентая и показывать порно в школах. Но нужно понимать, что мультфильм не обязательно рассчитан для показа детям. Он может быть нацелен и на взрослую аудиторию.

Приравнивание рисованного «детского порно» в хентае к реальным видео с издевательствами над детьми – это не борьба с таким отвратительным явлением, как «детская порнография», а настоящий пуск дымовой завесы пиара. Теперь можно смело утверждать, что чиновники защищают права детей, при этом не обращая внимания на происходящее в тихих видеостудиях извергов.

Да еще и принимаемые решения будут малопонятны, критерии неизвестны, а списки запрещенной продукции — таинственной.

Я также опасаюсь, что под атаку псевдо-патриотов могут попасть многие замечательные образцы анимационного искусства из других стран. Фанатикам легко будет найти искомую ересь в любом чувственном фильме. А уж есть «эксперт» Лиги безопасного интернета приедет на какой-нибудь фестиваль в Анси, то, боюсь, он может стать настоящим беснующимся «психопатом».

И если анимационное сообщество будет молча смотреть на происходящее, то хана этому виду искусства в России. Не думайте, что все остановится на хентае. Рано или поздно блюстители нравственности доберутся и до Черного ловеласа из «Смешариков», а «специалисты-мультипликаторы» Роскомнадзора войдут в жюри Суздаля. При тихом попустительстве нас самих.

P.S.: Нужно отдать должное Ассоциации анимационного кино, что после некоторого времени бездействия по существу ААК начала лоббирование реального учета мнения аниматоров по вопросу «цензурирования анимации». В список возможных экспертов по теме вхожу и я. Вижу себя, в первую очередь, не экспертом, а медиатором мнений. Если вы знаете достойные кандидатуры или противитесь конкретным именам, то напишите сюда.

Паша Шведов

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

, , , , ,

Powered by WordPress. Designed by Woo Themes